この記事と比較テストはLoka Miningによって行われたものであり、ここでの見解、意見、データはNiceHashを代表するものではなく、これはLoka Miningによって公開された情報を掲示するものです。

ビットコインのマイニングは、1セント1セントが重大で激しい競争にさらされています。したがって、適切なマイニングプールを選択することは、競争力を維持することを目的とするマイナーにとって不可欠です。多くの人は、すべてのマイニングプールが同量のビットコインを支払うと信じていますが、これは事実ではなく、実際にテストしないと確認するのは困難です。

この問題を明確にするため、Loka Miningは異なるマイニングプールのペイアウトを比較する厳密なテストを実施しました。この実験は、公平性と正確性を確保するために、管理された条件下で同一の機器を使用し、一定の間隔でプールのローテーションを行うように設計されています。

テスト方法の解説と結果は以下の通りです。

方法

私たちは、最も人気のある3つのマイニングプール (F2Pool、Nicehash、Luxor) でテストを行いました。将来的には、さらにいくつかのプールに対象を拡大する予定ですが、私たちのホスティングカスタマーの間で広く人気があるため、これらの3つから始めることにしました。

3台の同じAvalon 1246 83Tマシンを使用し、6日間にわたって3つのプールをローテーションして、各プールで丸2日間マイニングしました。環境要因を排除するため、すべてのマシンは同じ部屋と場所で稼働させました。

• テスト対象プール：F2Pool、Luxor、Nicehash
• 使用機器：3台のAvalon 1246 83T
• ローテーション：2日ごとに異なるマイニングプールでローテーション
• 期間：テスト期間は合計6日間
• 環境：すべての機器は、環境要因を排除するために同じ部屋と場所で稼働
• 手数料：プールの純報酬 (プール手数料を差し引いたもの) を求め、マイニングプール手数料を加えてグロス報酬を求めた

結果

テストの結果、いくつかのマイニングプールの変数の間に有意差があることが明らかになりました。各変数を確認し、その重要性を説明しましょう。

考慮すべき最も重要な変数は、PHあたりの1日平均純報酬です。この数値は、マイニングプールのユーザーとして、貴重なハッシュレートに対してマイニングプールから実際に受け取るビットコインの量を示しています。下のグラフに示すように、NicehashはPHあたり0.00076 BTCと最も高い純報酬を提供し、F2Poolの0.00074843 BTCとLuxorの0.00071132 BTCと対照的です。NicehashはLuxorより6.8%、F2Poolより1.5%多くハッシュレートを支払っているのです。

興味深いことに、上のグラフはマイニングプール間の手数料の大きな違いも明らかにしています。例えば、F2Poolは総報酬ではNicehashをわずかに上回ったが、純報酬ではNicehashの2%に比べ、4%という大幅な手数料のために後塵を拝しました。Luxorは2.5%の手数料で、比較的競争力があります。

純報酬はほとんどのマイナーにとって最も重要な変数ですが、グロス報酬も重要です。大規模なマイナーは、マイニングプールと手数料の割引を交渉することができ、すべてのマイニングプール間で手数料がほぼ同等になります。グロス報酬は、どのマイニングプールがユーザーのハッシュレートを実際のBTCに変換するのに最も効率的であるかを示す。F2PoolとNicehashが最も高いグロス報酬を提供していることがわかります。

上の表は結果を要約したもので、プール間のもう1つの興味深い違いを示しています。このように、Average Accepted Hashrate (平均アクセプトハッシュレート) 指標では、プールごとにスコアが異なっている。このテストでは83TH/sのマシンを使用しました。平均して、F2Poolは82.73TH/sと最も多くのハッシュレートを受け入れ、Nicehashは81.33TH/s、Luxorは78.41TH/sと続きました。NicehashはLuxorと比較して3.7%高いハッシュレートを受け入れているため、より多くのハッシュレートが処理され、結果としてペイアウトが高くなるのです。

全体的に、Nicehashはこのテストで最も良いスコアを獲得し、マイナーに最も高いペイアウトを提供しています。

なぜペイアウト額に差が出るのか？

NiceHashはハッシュレートの清算を行わないため、マイニングプールではありません。その代わり、ハッシュレートマーケットプレイスとして、独立した買い手と売り手の間でハッシュレートの売買を促進しています。NiceHashを利用すると、あなたのハッシュレートは事実上NiceHashマーケットプレイスで買い手に販売され、別のマイニングプールに送られビットコインに変換されます。

歴史的に、ハッシュレートはNiceHashのスポット市場においてプレミアムで取引されてきました。つまり、買い手はこのハッシュレートを清算しているマイニングプールよりも高い金額を支払うことを望んでいます。NiceHashでは最高入札者にハッシュレートを売却するシステムであるため、この市場の不一致を利用することをお勧めします。

LuxorやF2Poolのような従来のマイニングプールは、Full Pay Per Share (FPPS) に基づいてユーザーに報酬を支払います。この方式は、ハッシュプライスとしても知られるハッシュレートの期待値を、いくつかの検証可能な要素に基づいて計算します。しかし、この方法を遵守していても支払いには若干の違いがあります。ほとんどのマイニングプールがほぼ同じ報酬を支払っているのに対し、NiceHashはそのマーケットプレイスでハッシュレートを割高で転売できるため、かなり高い報酬を支払っています。また、これら3つのプール間の受け入れハッシュレートにも違いがあることが目を引きますが、ここを深堀りするためには、上位5つ以上のプールについて対照研究をさらに実施していく必要があります。

結論

私たちのコントロールテストによると、Nicehashが最も有利なマイニング手段として浮上しました。しかし、決断を下す際には、プール手数料、信頼性、ユーザーエクスペリエンス、エコシステムなどの他の要因を考慮することが重要です。

Luxorはこのテストでは他の2つのプールに遅れをとりましたが、マイナーに利益をもたらす様々な製品を提供する強固なエコシステムにより、Luxorを高く評価することができます。Luxorはファームウェアを提供し、マイニングのヘッジや資本へのアクセスを助けるさまざまなデリバティブ商品を提供しています。

しかし、収益を最大化するという点で、純粋に最も競争力のあるマイニングプールソリューションを求めるのであれば、このテストに基づいてNiceHashをお勧めします。マイニングはコスト競争の激しい取り組みであるため、収益の数パーセントの差が収益性に大きな影響を与える可能性があります。

マイニングプールのパフォーマンスを継続的に評価することで、マイナーは戦略を最適化し、投資に対して最高のリターンを得ることができます。当社は、他のいくつかのマイニングプールと共に、これらの評価を継続的に実施していきます。四半期に一度、Loka Miningはこのようなマイニングプールのペイアウトテストを実施し、その結果を公表するつもりです。