Cet article et les tests de comparaison ont été réalisés par Loka Mining, et les points de vue, opinions et données présentés ici ne représentent pas ceux de NiceHash, il s'agit d'une copie des informations rendues publiques par Loka Mining.

Le minage de Bitcoin est une activité hautement compétitive où chaque centime compte. Par conséquent, il est essentiel pour les mineurs de sélectionner le bon pool de minage afin de conserver un avantage concurrentiel. Nombreux sont ceux qui pensent que tous les pools de minage payent la même quantité de bitcoins, mais ce n'est pas le cas, et il est difficile de le vérifier sans procéder à des tests réels.

Afin de clarifier cette question, Loka Mining a mené un test rigoureux pour comparer les paiements des différents pools de minage. L'expérience a été conçue pour garantir l'équité et la précision, en utilisant des équipements identiques dans des conditions contrôlées, et des rotations de pools à intervalles fixes.

Nous allons maintenant détailler la méthodologie du test et présenter les résultats.

Méthodologie

Nous avons commencé les tests avec trois pools de minage parmi les plus populaires : F2Pool, Nicehash et Luxor. Bien que nous prévoyions d'étendre notre évaluation à plusieurs autres pools à l'avenir, nous avons choisi de commencer avec ces trois pools en raison de leur grande popularité parmi nos clients d'hébergement.

Nous avons utilisé trois machines identiques Avalon 1246 83T, en les faisant tourner entre les trois pools sur une période de six jours, chaque machine passant deux jours entiers à miner sur chaque pool. Pour éliminer les variables environnementales, toutes les machines ont fonctionné dans la même pièce et au même endroit.

• Pools Testés: F2Pool, Luxor, et Nicehash.
• Matériel Utilisé: Trois identiques Avalon 1246 83T.
• Rotation: Chaque machine a fait l'objet d'une rotation entre différents pools de minage tous les deux jours.
• Durée: La période de test a duré six jours au total.
• L'environnement: Toutes les machines sont utilisées dans la même pièce et au même endroit afin d'éliminer les variables environnementales.
• Frais: Nous avons déterminé la récompense nette du pool (c'est-à-dire que les frais du pool sont déduits) et nous avons ajouté les frais du pool de minage pour obtenir la récompense brute.

Résultats

Les résultats de notre test révèlent des différences significatives entre plusieurs variables du pool de minage. Nous allons passer en revue chacune de ces variables et expliquer leur importance.

La variable la plus importante à prendre en compte est la récompense nette quotidienne moyenne par PH. Ce chiffre indique combien de bitcoins vous avez gagné, en tant qu'utilisateur du pool de minage, et que vous recevez réellement de la part du pool de minage pour votre précieux hashrate. Comme indiqué dans le graphique ci-dessous, Nicehash a fourni la récompense nette la plus élevée par PH avec 0,00076 BTC, comparé au 0,00074843 BTC de F2Pool et au 0,00071132 BTC de Luxor. Ces chiffres démontrent des différences notables dans le potentiel de gain des mineurs, Nicehash payant 6,8 % de plus pour notre hashrate que Luxor et 1,5 % de plus que F2Pool.

Il est intéressant de noter que le graphique ci-dessus révèle également d'importantes différences de frais entre les pools de minage. Par exemple, F2Pool a légèrement surpassé Nicehash en termes de récompense brute, mais a été distancé en termes de paiements nets en raison de ses frais substantiels de 4 %, contre 2 % pour Nicehash. Luxor, avec des frais de 2,5 %, est relativement compétitif.

Bien que la récompense nette soit la variable la plus cruciale pour la plupart des mineurs, la récompense brute a également son importance. Les gros mineurs peuvent négocier des remises sur les frais auprès des pools de minage, ce qui conduit à des frais à peu près équivalents entre tous les pools de minage. La récompense brute indique quels pools de minage sont les plus efficaces pour convertir le hashrate de leurs utilisateurs en BTC réels. Nous constatons que F2Pool et Nicehash ont fourni les récompenses brutes les plus élevées.

Le tableau ci-dessus résume nos résultats et révèle une autre différence intéressante entre les pools. Comme indiqué, les différents pools ont obtenu des résultats différents en ce qui concerne la mesure du débit moyen accepté (Average Accepted Hashrate). Rappelez-vous que nous avons utilisé des machines à 83 TH/s pour ce test. En moyenne, F2Pool a accepté le plus de hashrate avec 82,73 TH/s, suivi par Nicehash avec 81,33 TH/s et Luxor avec 78,41 TH/s. Cela explique en grande partie les différences de paiement, car le hashrate accepté par Nicehash étant supérieur de 3,7 % à celui de Luxor, plus de hashrate est traité et les paiements sont donc plus élevés.

En général, c'est Nicehash qui a obtenu les meilleurs résultats dans ce test, en offrant les paiements les plus élevés aux mineurs.

Pourquoi y a-t-il des différences dans les paiements ?

NiceHash n'est pas un pool de minage à proprement parler, car il ne liquide pas de hashrate. Il fonctionne plutôt comme une place de marché de hashrate, facilitant l'achat et la vente de hashrate entre des acheteurs et des vendeurs indépendants. Lorsque vous utilisez NiceHash, votre hashrate est effectivement acheté par un acheteur sur la place de marché NiceHash, puis envoyé à un autre pool de minage pour être transformé en bitcoins.

Historiquement, le hashrate a été négocié avec un premium sur le marché spot de NiceHash, ce qui signifie que les acheteurs sont prêts à payer plus cher que les pools de minage qui liquident ce hashrate. Nous recommandons à nos utilisateurs de profiter de cette différence de marché en vendant leur hashrate au plus offrant, qui est actuellement NiceHash.

Les pools de minage conventionnels, comme Luxor et F2Pool, rémunèrent leurs utilisateurs sur la base d'une formule mathématique appelée Full Pay Per Share (FPPS). Cette formule calcule la valeur attendue du hashrate, également connu sous le nom de hashprice, sur la base de plusieurs facteurs vérifiables. Malgré leur adhésion à cette formule, de légères différences de paiement ont été observées. Alors que la plupart des pools de minage paient à peu près les mêmes récompenses, NiceHash paie beaucoup plus en raison de sa capacité à revendre le hashrate à un prix plus élevé sur sa place de marché. Nous avons également remarqué des différences dans le hashrate accepté entre ces trois pools, mais il faudrait mener d'autres études contrôlées de ce type sur d'autres pools que les 5 premiers, et peut-être augmenter le nombre de machines, ainsi que les variations de modèles.

Conclusion

Sur la base de notre test contrôlé, Nicehash est apparu comme l'option de pool de minage la plus rentable. Cependant, il est important de prendre en compte d'autres facteurs tels que les frais de pool, la fiabilité, l'expérience utilisateur et l'écosystème avant de prendre une décision.

Bien que Luxor soit resté derrière les deux autres pools dans ce test, nous apprécions toujours Luxor en raison de son écosystème robuste de divers produits qui peuvent bénéficier aux mineurs. Luxor fournit des firmware et offre différents produits dérivés qui peuvent aider les mineurs à se couvrir et à accéder au capital.

Par contre, si vous recherchez uniquement la solution du pool de minage la plus compétitive en termes de maximisation des revenus, nous vous recommandons NiceHash sur la base de ce test. Le minage est une activité tellement compétitive en termes de coûts qu'une différence de quelques points de pourcentage en termes de revenus peut avoir des implications considérables en termes de rentabilité.

En évaluant continuellement les performances des pools de minage, les mineurs peuvent optimiser leurs stratégies et s'assurer qu'ils obtiennent les meilleurs retours possibles sur leur investissement. Nous continuerons à surveiller ces pools, ainsi que d'autres pools de minage. Une fois par trimestre, Loka Mining effectuera de tels tests de pool de minage et nous en publierons les résultats.