Dieser Artikel und die Vergleichstests wurden von Loka Mining erstellt. Die Ansichten, Meinungen und Daten hier stellen nicht die von NiceHash dar. Dies ist eine Kopie der von Loka Mining veröffentlichten Informationen.

Bitcoin-Mining ist ein hart umkämpftes Unterfangen, bei dem jeder Cent zählt. Daher ist die Auswahl des richtigen Mining-Pools für Miner, die sich einen Wettbewerbsvorteil sichern wollen, von entscheidender Bedeutung. Viele glauben, dass alle Mining-Pools die gleiche Menge Bitcoin auszahlen, aber das ist nicht der Fall und es ist schwierig, dies ohne tatsächliche Tests zu überprüfen .

Um diesbezüglich Klarheit zu schaffen, führte Loka Mining einen strengen Test durch, um die Auszahlungen verschiedener Mining-Pools zu vergleichen. Das Experiment sollte Fairness und Genauigkeit gewährleisten, indem identische Geräte unter kontrollierten Bedingungen und Poolrotationen in festen Intervallen verwendet wurden.

Wir werden nun die Methodik des Tests im Detail erläutern und anschließend die Ergebnisse präsentieren.

Methodik

Wir haben mit Tests mit drei der beliebtesten Mining-Pools begonnen: F2Pool, Nicehash und Luxor. Obwohl wir planen, unsere Bewertung in Zukunft auf mehrere weitere Pools auszudehnen, haben wir uns aufgrund ihrer großen Beliebtheit bei unseren Hosting-Kunden für den Start mit diesen drei Pools entschieden.

Wir verwendeten drei identische Avalon 1246 83T-Maschinen und wechselten sie über einen Zeitraum von sechs Tagen zwischen den drei Pools, wobei jede Maschine zwei volle Tage mit dem Mining in jedem Pool verbrachte. Um Umgebungsvariablen zu eliminieren, wurden alle Maschinen im selben Raum und an demselben Standort betrieben.

• Getestete Pools: F2Pool, Luxor, und Nicehash.
• Verwendete Ausrüstung: Drei identische Avalon 1246 83T.
• Rotation: Jede Maschine wurde alle zwei Tage zwischen verschiedenen Mining-Pools gewechselt.
• Dauer: Der Testzeitraum erstreckte sich insgesamt über sechs Tage.
• Umgebung: Alle Maschinen wurden im selben Raum und am selben Standort betrieben, um Umgebungsvariablen zu eliminieren.
• Gebühren: Wir haben die Nettobelohnung des Pools ermittelt (d. h. die Poolgebühren wurden abgezogen) und zusätzlich die Mining-Pool-Gebühren hinzugefügt, um die Bruttobelohnung zu ermitteln.

Ergebnisse

Die Ergebnisse unseres Tests zeigen signifikante Unterschiede zwischen mehreren Mining-Pool-Variablen. Lassen Sie uns jede Variable durchgehen und ihre Bedeutung erklären.

Die wichtigste zu berücksichtigende Variable ist die durchschnittliche tägliche Nettovergütung pro PH. Diese Zahl gibt an, wie viel Bitcoin Sie als Mining-Pool-Benutzer tatsächlich vom Mining-Pool für Ihre wertvolle Hashrate erhalten. Wie in der folgenden Grafik dargestellt, lieferte NiceHash mit 0,00076 BTC die höchste Nettoprämie pro PH, verglichen mit 0,00074843 BTC von F2Pool und 0,00071132 BTC von Luxor. Diese Zahlen zeigen deutliche Unterschiede im Verdienstpotenzial der Miner: NiceHash zahlt 6,8 % mehr für unsere Hashrate als Luxor und 1,5 % mehr als F2Pool.

Interessanterweise zeigt die obige Grafik auch erhebliche Gebührenunterschiede zwischen Mining-Pools. Beispielsweise übertraf F2Pool, NiceHash in Bezug auf die Bruttovergütung leicht, fiel jedoch bei den Nettoauszahlungen aufgrund seiner beträchtlichen Gebühr von 4 % im Vergleich zu NiceHashs Gebühr von 2 % zurück. Luxor ist mit einer Gebühr von 2,5 % relativ wettbewerbsfähig.

Während die Nettovergütung für die meisten Miner die wichtigste Variable ist, ist auch die Bruttovergütung von Bedeutung. Größere Miner können bei Mining-Pools Gebührennachlässe aushandeln, was zu ungefähr gleichen Gebühren bei allen Mining-Pools führt. Die Bruttovergütung gibt an, welche Mining-Pools die Hashrate ihrer Benutzer am effizientesten in tatsächliche BTC umwandeln. Wir sehen, dass F2Pool und NiceHash die höchsten Bruttoprämien lieferten.

Die obige Tabelle fasst unsere Ergebnisse zusammen und zeigt einen weiteren interessanten Unterschied zwischen den Pools. Wie gezeigt, erzielten die verschiedenen Pools in der Metrik „Average Accepted Hashrate“ unterschiedliche Werte. Denken Sie daran, dass wir für diesen Test Maschinen mit 83 TH/s verwendet haben. Im Durchschnitt akzeptierte F2Pool mit 82,73 TH/s die höchste Hashrate, gefolgt von NiceHash mit 81,33 TH/s und Luxor mit 78,41 TH/s. Dies erklärt die meisten Auszahlungsunterschiede, da die um 3,7 % höhere akzeptierte Hashrate von NiceHash im Vergleich zu Luxor dazu führt, dass mehr Hashrate verarbeitet wird und folglich höhere Auszahlungen erzielt werden .

Insgesamt schnitt NiceHash in diesem Test am besten ab und bot den Minern die höchsten Auszahlungen.

Warum könnte es Unterschiede bei den Auszahlungen geben?

NiceHash ist per se kein Mining-Pool, da sie keine Hashrate liquidieren. Stattdessen fungieren sie als Hashrate-Marktplatz und erleichtern den Kauf und Verkauf von Hashrate zwischen unabhängigen Käufern und Verkäufern. Wenn Sie NiceHash verwenden, wird Ihre Hashrate effektiv von einem Käufer auf dem NiceHash-Marktplatz gekauft und dann an einen anderen Mining-Pool gesendet, um dort in Bitcoin liquidiert zu werden.

In der Vergangenheit wurde Hashrate auf dem NiceHash-Spotmarkt mit einem Aufschlag gehandelt, was bedeutet, dass Käufer bereit sind, mehr dafür zu zahlen als Mining-Pools, die diese Hashrate liquidieren. Wir empfehlen unseren Nutzern, diese Marktdiskrepanz auszunutzen, indem sie ihre Hashrate an den Meistbietenden verkaufen, derzeit NiceHash.

Herkömmliche Mining-Pools wie Luxor und F2Pool bezahlen ihre Benutzer auf der Grundlage einer mathematischen Formel namens Full Pay Per Share (FPPS). Diese Formel berechnet den erwarteten Wert der Hashrate, auch Hashpreis genannt, basierend auf mehreren überprüfbaren Faktoren. Trotz der Einhaltung dieser Formel kam es jedoch zu geringfügigen Zahlungsunterschieden. Während die meisten Mining-Pools ungefähr die gleichen Belohnungen zahlen, zahlt NiceHash aufgrund seiner Fähigkeit, Hashrate mit einem Aufschlag auf seinem Marktplatz weiterzuverkaufen, deutlich mehr. Außerdem haben wir Unterschiede in der akzeptierten Hash-Rate zwischen diesen drei Pools festgestellt. Allerdings müssen mehr solcher kontrollierten Studien für mehr als die Top-5-Pools durchgeführt werden und möglicherweise die Anzahl der Maschinen sowie die Modellvariation erhöhen.

Fazit

Basierend auf unserem kontrollierten Test erwies sich NiceHash als die lukrativste Mining-Pool-Option. Allerdings ist es wichtig, bei der Entscheidung auch andere Faktoren wie Poolgebühren, Zuverlässigkeit, Benutzererfahrung und Ökosystem zu berücksichtigen.

Obwohl Luxor in diesem Test hinter den beiden anderen Pools zurückblieb, schätzen wir Luxor dennoch aufgrund seines robusten Ökosystems verschiedener Produkte, von denen Miner profitieren können. Luxor stellt Firmware bereit und bietet verschiedene Derivateprodukte an, die Minern helfen können, sich abzusichern und an Kapital zu gelangen.

Wenn Sie jedoch lediglich die wettbewerbsfähigste Mining-Pool-Lösung im Hinblick auf die Maximierung des Umsatzes wünschen, empfehlen wir basierend auf diesem Test, NiceHash. Beim Mining handelt es sich um ein kostenintensives Unterfangen, bei dem ein Umsatzunterschied von wenigen Prozentpunkten erhebliche Auswirkungen auf die Rentabilität haben kann.

Durch die kontinuierliche Bewertung der Leistung des Mining-Pools können Miner ihre Strategien optimieren und sicherstellen, dass sie die bestmögliche Rendite für ihre Investition erzielen. Wir werden diese zusammen mit mehreren anderen Mining-Pools weiterhin überwachen. Einmal im Quartal wird Loka Mining solche Mining-Pool-Auszahlungstests durchführen und die Ergebnisse veröffentlichen.