Par: Shane Neagle

Pseudonyme Satoshi Nakamoto conçu intentionnellement le réseau Bitcoin pour donner la priorité à une sécurité robuste plutôt qu'à des performances. En conséquence, l'algorithme de preuve de travail de Bitcoin entraîne des coûts énergétiques lors de chaque transaction Bitcoin, impose un coût au spam et aux doubles dépenses.

Au total, cela conduit à un réseau peer-to-peer qui peut traiter jusqu'à 7 transactions par seconde, qui sont ensuite regroupés en blocs et ajoutés à la blockchain toutes les 10 minutes. Inutile de dire que c'est à des années-lumière des 24 000 tps de Visa.

Mais c'est exactement là que le Lightning Network entre en jeu.

Est-ce mauvais que Bitcoin soit une Blockchain "Gen 1" ?

En mai, le fraudeur désormais notoire Sam Bankman-Fried a déclaré que "le réseau Bitcoin n'est pas un réseau de paiement et ce n'est pas un réseau de mise à l'échelle" à Financial Times. Une telle déclaration reflète le point de vue de l'établissement, spécialement pour les investisseurs orientés ESG. SBF a basé cette qualification sur le fait que Bitcoin (BTC) est produit avec un réseau de preuve de travail, au lieu d'un réseau de preuve de participation.

Considéré sous cet angle, il est certainement vrai que le réseau Bitcoin n'est pas économique, étant donné qu'il consomme autant d'énergie que la Suède. Après tout, nous avons vu qu'Ethereum a réduit sa consommation d'énergie d'environ 99 % lors de la transition de la preuve de travail à la preuve de participation via the Merge en septembre 2022. Cependant, c'est la seule mesure par laquelle nous pouvons juger si quelque chose est économique.

Quelle est l'implication de la sécurisation d'un réseau blockchain avec du capital (stake) au lieu de l'électricité (travail) ? Il n'est pas nécessaire de creuser profondément pour le voir. Par exemple, le fondateur de Tron, Justin Sun, a demandé l'aide de plusieurs échanges centralisés (CEX) pour acheter le réseau Steem. Il a ensuite utilisé Steem pour influencer les utilisateurs afin qu'ils puissent déployer leur capital (stake) pour faire passer sa proposition Tron.

En chiffres bruts, le Kraken report a fourni le capital minimum requis pour prise de contrôle 33 % des validateurs de réseau PoS pour rendre le réseau de décentraliser à centraliser:

• Solana - 27 validators at a $4.2 billion stake
• Algorand - 17 validators at a $351 million stake
• Avalanche - 31 validators at a $1.3 billion stake

Bien sûr, ce rapport était en Août, les exigences minimales de prise de contrôle sont donc beaucoup plus basses en novembre 2022. Revenir en arrière sur la déclaration de Sam Bankman-Fried, le réseau Bitcoin seul peut ne pas être un réseau évolutif. A-t-il vraiment besoin d'évolutivité ?

la réponse simple est oui. Les crypto-monnaies telles que Bitcoin gagnent en popularité en raison de leur thèse d'investissement à long terme, comme on le voit à travers l'inclusion d'actifs numériques dans divers produits d'investissement à long terme tels que les IRA. Rappelons pourtant que la vision originale de Satoshi était un système de “monnaie électronique“ pour les “paiements en ligne”.

Bitcoin peut-il gérer les paiements en ce moment ? Ben pas vraiment. And this is precisely where the need for scalability comes into play.

Qu'est-ce que le Lightning Network et comment fonctionne-t-il ?

Tout comme Ethereum à ses solutions d'évolutivité, comme Polygon, Arbitrum ou Optimism, Bitcoin a le Lightning Network (LN). Jusqu'à présent, Lightning Labs a reçu 82,5 millions de dollars sur quatre cycles de financement pour faire évoluer le Bitcoin en vue d'une adoption mondiale massive en tant que monnaie numérique pouvant être utilisée pour les paiements.

C'est-à-dire que le Lightning Network rend les paiements Bitcoin presque instantanés, à faible consommation d'énergie et frais peu élevés. En tant que réseau de couche 2 séparer, le Lightning Network interagit avec Bitcoin en tant que réseau de couche 1. Tout comme le réseau Bitcoin, le Lightning Network se compose de nœuds. Chaque Lightning Node a un portefeuille chaud intégré.

Cependant, les nœuds Lightning Network ont également des portefeuilles intégrés de couche 1 (Bitcoin). Par conséquent, pour que les gens utilisent le Lightning Network, ils doivent financer ce portefeuille avec BTC, verrouiller les fonds. Ceci est nécessaire pour ouvrir un canal de paiement Lightning Network. A partir de ce moment, le destinataire peut demander une facture de l'autre côté du canal.

Lorsque les gens veulent envoyer des BTC, ils peuvent garder le canal ouvert tant que le portefeuille est financé par BTC. L'effet dans le monde réel est une performance de type Visa avec des frais de transfert négligeables.

Ceci est possible car LN contourne le réseau principal lent de Bitcoin. Toutes les transactions engagées via le canal de paiement LN sont ajoutées au réseau principal de Bitcoin uniquement lorsque le canal de paiement est fermé. C'est parce que les fonds BTC sont déplacés du portefeuille LN vers le portefeuille de couche 1 lorsque le canal se ferme.

Toutes les transactions validées dans le canal sont ensuite regroupées en une seule transaction beaucoup plus facile à traiter pour les mineurs de Bitcoin. Par conséquent, les performances de transfert dépendent entièrement de LN, au lieu du réseau Bitcoin "gen 1".

Le réseau Lightning est-il sécurisé ?

Bitcoin est connu pour ne jamais avoir été piraté. Le Lightning Network ne porte pas atteinte à ces antécédents car il utilise le réseau principal de Bitcoin pour l'authentification et la sécurité. Chaque fois qu'une transaction passe par le canal de paiement LN, le nœud utilise une transaction multisig, signée par les deux parties.

De cette façon, les deux parties diffusent l'état de leurs canaux de paiement, mettant à jour le solde des fonds alloués. Cependant, cela signifie également que l'autre partie a accès au canal. Si une partie est malveillante et ferme son canal alors que la contrepartie est hors ligne, ils peuvent ensuite voler des bitcoins du portefeuille actif.

De plus, il y a des frais de routage impliqués lors de l'ouverture d'un nouveau canal. Cela peut créer un certain niveau d'inconvénient car tous les bitcoins doivent être extraits et utilisés pour rembourser un nouveau canal, au lieu de laisser une petite quantité de BTC pour garder le canal ouvert.

Néanmoins, l'adoption de Lightning Network est en croissance. Depuis janvier 2021 à aujourd'hui, le nombre de nœuds LN a augmenté de 105 %, pour atteindre plus de 17 000 nœuds. Cela se traduit par une capacité à traiter $83 million de dollars de transferts BTC quotidiens.

Le Lightning Network gagne également en popularité. Avec des noms établis tels que Cash App ainsi que Robinhood and Strike integrating the LN, il semble que les pipelines fondamentaux de l'infrastructure de paiement de Bitcoin sont actuellement en cours d'aménagement.